Últimamente se está hablando mucho del consumo que representa el uso de sitios como YouTube (un 10% de todo el tráfico en la red), y las consecuencias que esto trae para los servicios de acceso a Internet. Los vídeos, al ser descargados desde Internet, representan una gran carga para las redes dado que se entregan uno-a-uno, por la infraestructura actualmente instalada (no existe posibilidad de entregar en una misma transferencia, a varios destinatarios, a menos que las empresas inviertan en tecnologías más adecuadas).

Esto, agregado a la usual tradición de las empresas proveedoras de acceso a Internet en su forma de promocionar los servicios como “banda ancha sin límites”, lleva a un problema potencial que dentro de poco provocará más de un dolor de cabeza… tanto a las empresas, como a los usuarios.

Muchas empresas han intentado limitar las consecuencias negativas de este crecimiento en consumo de Internet, poniendo límites de descarga mensuales, los cuales quedan pactados por medio de lo que se le suele llamar Uso Justo (Fair Use).

Aún así, si bien las empresas ocultan con letras chicas las condiciones que limitan las descargas, la verdad salta a la luz en poco tiempo y los nuevos usuarios son reacios a darse de alta en servicios ‘capados’ (con límite).

Según varios analistas, iniciativas como las recientes de YouTube (de poder ver el vídeo en alta calidad), harán que el uso incremente aún más… (dado que los archivos en alta definición son más pesados), por lo que se acelera el inicio del fin de servicios de banda ancha sin límites.

Con esto, afirman que los usuarios que antes eran pasivos (o sea, hacían uso escaso de Internet) pasarán a ser considerados de la misma forma que los -demasiado- activos (los que hacían usos de redes P2P y otros servicios considerados de alto consumo), por lo que todos comenzarían a tirar en contra… lo que pondrá más tensa la situación de los ISP (anteriormente, podríamos hablar de un balance entre usuarios activos y pasivos, que permitía controlar en cierta forma el tráfico de la red de cada ISP).

Concluyendo, los servicios tendrán cambios en sus contratos, poniendo límites de transferencia (tal cual los proveedores de Hosting)… o bien cobrando por consumo (algo que parecería ridículo, pero que ya es aplicado por varias empresas), lo cual llevaría a que el crecimiento de Internet llegue a una meseta hasta que a las empresas se les ocurra invertir en tecnologías más adecuadas, las cuales … si bien son costosas de alcanzar… desaparecerían en gran medida estas barreras ridículas que por falta de previsión no han sabido superar.

Luego de que el huracán Katrina hiciera destrozos durante el 2005, uno de los problemas que cobró interés fue el de la debilidad de las torres y sitios de comunicaciones, que fueron azotadas por vientos e inundaciones… dejándolos inútiles para servir a su propósito.

Como todos sabrán, si un grupo de celdas (ubicadas en las torres/sitios) pierde fuerza o deja de funcionar, provoca que las comunicaciones se degraden o directamente no puedan concretarse. Esto sucedió durante y después del Katrina, lo que llevó al Gobierno de Estados Unidos a intervenir a las operadoras.

La Federal Communications Commision (FCC) de Estados Unidos reglamentó, luego del suceso, que cada sitio con celdas de transmisión tuviese un respaldo de nada menos que 8 horas de energía, para que en caso de algún desastre, estos siguiesen funcionando.

Cabe resaltar, que solo están comprometidos aquellos operadores con más de 500 mil suscritos, lo cual saca a una gran mayoría de medianas empresas que están en dicho sector.

El problema está que hasta el día de hoy, ninguna operadora se quiere hacer cargo del costo que implicaría tener dicho respaldo, por varios motivos.

Por un lado, algunos esgrimen que el instalar un respaldo de energía para cada uno de sus sitios y torres, implicaría un coste altísimo que no podrían trasladar al cliente, ni menos aún recuperar a futuro por otros medios.

Por otro, algunos analistas indican que la medida es inútil, dado que muchas torres fueron volteadas durante el Katrina, por lo que por más energía que tengan de respaldo… estas dejarían de funcionar de igual forma.

También resaltan las declaraciones de la gente de T-Mobile, quienes aseguran que muchos sitios en donde hay celdas, no están pensados para soportar el peso que implicaría tener una batería (aproximadamente unos 680 Kg.) que tolere incluso una zona de mucha población (donde existe mayor tráfico, y por ende, las baterías deberían ser mayores).

Pero, están quienes si apoyan la medida de FCC, más que nada porque no se guardan una moneda a la hora de invertir, y es el caso de Verizon Wireless, quienes incluso antes del problema de Katrina, ya eran conocidos por instalar generadores y baterías en los sitios de celdas, sin reglamentación alguna que los obligase.

Falta la decisión final de la FCC, a quien de momento acusan de tomar decisiones demasiado por encima de sus atribuciones, al menos… por parte de las empresas afectadas que no quieren invertir.

A todo esto… ¿recuerdan la multa por los problemas de comunicación durante el terremoto de Perú?, el caso… a grandes rasgos, es similar…

Fuente: AP

He querido comentar en la web la siguiente info. porque entre otras cosas me ha parecido interesante y me hace reflexionar sobre los verdaderos costes de las empresas de Internet en España y los movimientos de estas a nivel Europeo.

- Orange pagará unos 380 millones de euros por Ya.com

- Deutsche Telekom comprará Orange Nederland por 1.500 millones €

- Vodafone, habría ofrecido 400 millones de euros por Ya.com.

Está claro cuales son los movimientos y el por qué de estos… no obstante, queda abierto el foro para que cada uno exprese su impresión.

Según cuentan en el diario económico Cinco Días, el fabricante estadounidense de teléfonos móviles Motorola ha anunciado que prevé un recorte adicional de 4.000 empleos, lo que eleva el total de despidos para este año a 7.500, justos despidos , están echando cuentas y no cuadran las ganancias con las perdidas.

La nueva restructuración tendrá efecto hacia finales de este año.

Motorola, es el segundo mayor fabricante de teléfonos móviles del mundo.

Estas navidades cuando vayamos a comprar el regalo de Reyes, sería bueno acordarnos de todos estos trabajadores y no dejarnos llevar por la fiebre del consumismo.

Animo a todos los lectores a sumarse contra la nueva ley del canon que prepara subidas como las que adjunto:

- 1 línea adsl 1 MB (35 EUR canon anuales)
- 1 regrabadora de dvd’s de ordenador (16,67 EUR de canon)
- 1 reproductor de dvd de salón (6,61 EUR de canon)
- 1 Equipo de música de salón (0,60 EUR canon)
- 1 impresora multifunción (10 EUR de canon)
- 1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 EUR canon)
- 1 ordenador con 160gb de disco duro (22 EUR de canon)
- 200 cd’s vírgenes para grabar diversos datos (50 EUR de canon)
- 100 dvd’s vírgenes para grabar diversos datos (140 EUR de canon)

Cualquier familia española con un ordenador, pagará unos 303 EUR de canon al año.

La ley se debatirá en los próximos días en el concreso. Si no estamos conformes con la medida podemos ayudar votando en el siguiente link que adjuntamos:

http://www.todoscontraelcanon.es

Podemos ver en El Navegante un breve video tutorial de cómo funciona el PTT que Vodafone acaba de comercializar para el sector residencial. A primera vista parece que retrocedemos en el tiempo y estamos haciendo uso de un simple Walky Talky.

Pero desde mi punto de vista lo que mas me parece descomunal, son las tarifas de este servicio. Cada vez que estemos pulsando para hablar, nos cuesta 5 céntimos, y en el caso de enviar el mensaje para un grupo, serian 12 céntimos, por lo que en cuanto hayamos pulsado 3 veces, ya estamos alcanzando el precio de una llamada normal, en el que hubiéramos podido hablar más tiempo.

Movistar también esta a punto de publicar ese servicio. Pero, ¿Que os parece? ¿Que aplicación se le podría dar a este servicio?

Desde el pasado día 1 de enero la Comunidad de Madrid da el “pistoletazo de salida” a las apustas deportivas online. En los días transcurridos desde el aviso de la administración autonómica ya hay quién se frota las manos:

- El Sector del juego está creado sus “joint ventures” para rentabilizar el negocio;
- Los Clubes de Fútbol se blindan ante la amenaza que se cierne sobre sus derechos de imagen
- Las operadoras de telefonía móvil vislumbran una nueva fuente de ingresos para sus cuentas de resultados.

¿Y qué tiene que ver eso con el móvil? Nuestro querido móvil está llamado a ser la estrella mediática del ciudadano del futuro, vale para todo. Ahora le llega el turno para ser el protagonista principal en las apuestas deportivas online y con ellas, a buen seguro, más actividades de esparcimiento: el mejor gol, la cantada del portero, jóvenes promesas, el error arbitral más grave,…….

En fin, llega el uso integral de los servicios que se pueden ofrecer a través del móvil. Pero ¿es eso lo que queremos del móvil? Quedaría mejor lo de “prestar mejores servicios” a la Comunidad (a través del móvil quizá).

Cincuenta años después de su nacimiento, la telefonía móvil ha revolucionado nuestras vidas. Un nuevo artilugio viaja con nosotros siempre. Un nueva fuente de gasto ha aparecido en nuestras econonomías. Además portamos una información que puede estar disponible en cualquier parte del mundo. Se percibe una fiebre por desarrollar nuevos contenidos y hasta los últimos goles de cada jornada llegan a nuestros móviles de manera inmediata. Los jóvenes ya no verán la TV porque estará integrada en sus móviles cuya cifra en España supera al número de habitantes. Los móviles de la enésima generación están ahí, su existencia y uso empieza a ser trascendente para transformar nuestras vidas en un futuro. El proceso solo acaba de dar sus primeros pasos. Me gusta. ¡Ojala me quede corto!. Así que pasen otros 50 años, y hablamos.

El operador ingles esta interesado en ofrecer servicios de banda ancha a sus clientes, sabemos que hace meses que esta negociando con Jazztel.

Sin embargo, Vodafone llego a un acuerdo con Ono para ofrecer sus servicios a sus clientes.

¿Pero que sucede? ¿Vodafone esta jugando sucio?

Puede que el primer operador móvil del mundo deba recapacitar, ya que hace pocos días, ya anunciábamos en este mismo blog, que Ono prestaria sus servicios a traves de la red de Movistar. ¿ Podría entonces Vodafone estar interesado de nuevo en Jazztel ?

Esta claro que estos meses nos esperan muchos movimientos entre los gigantes. Compras, contratos, acuerdos, etc…

Titulares como este tenían que llegar y veo varias razones al respecto:

1.- Si una compañía de telefonía le quiere ganar cuota de mercado al líder del sector tendrá que hacerlo mejor que este y creo que hasta ahora no ha surgido una empresa en España que le pueda hacer sombra al líder.

2.- La secillez y la comodidad a la hora de hacer las cosas es importante. Si el fijo lo tengo con telefónica pues el móvil también, no? Si la mayoría de la gente a la que llamo con el móvil es de Telefónica, pues yo también, no?

3.- El gran problema de los operadores de telefonía es la ATENCIÓN AL CLIENTE. Los nuevos operadores se creían que podrían quiarle cuota de mercado a Telefónica ofreciendo también una mala atención al cliente, pero no ha sido así.

4.- Telefónica no es tan mala como parace, la época de Timofónica ha pasado.

Y tú, cómo lo ves?

Telefónica continua siendo líder y la competencia sigue perdiendo clientes, en Adslzone.

Aunque claro, a veces hay grandes fallos: El ADSL de Telefónica sufre una avería masiva.