Estados Unidos: Polémica por un costoso capricho de la FCC

Luego de que el huracán Katrina hiciera destrozos durante el 2005, uno de los problemas que cobró interés fue el de la debilidad de las torres y sitios de comunicaciones, que fueron azotadas por vientos e inundaciones… dejándolos inútiles para servir a su propósito.

Como todos sabrán, si un grupo de celdas (ubicadas en las torres/sitios) pierde fuerza o deja de funcionar, provoca que las comunicaciones se degraden o directamente no puedan concretarse. Esto sucedió durante y después del Katrina, lo que llevó al Gobierno de Estados Unidos a intervenir a las operadoras.

La Federal Communications Commision (FCC) de Estados Unidos reglamentó, luego del suceso, que cada sitio con celdas de transmisión tuviese un respaldo de nada menos que 8 horas de energía, para que en caso de algún desastre, estos siguiesen funcionando.

Cabe resaltar, que solo están comprometidos aquellos operadores con más de 500 mil suscritos, lo cual saca a una gran mayoría de medianas empresas que están en dicho sector.

El problema está que hasta el día de hoy, ninguna operadora se quiere hacer cargo del costo que implicaría tener dicho respaldo, por varios motivos.

Por un lado, algunos esgrimen que el instalar un respaldo de energía para cada uno de sus sitios y torres, implicaría un coste altísimo que no podrían trasladar al cliente, ni menos aún recuperar a futuro por otros medios.

Por otro, algunos analistas indican que la medida es inútil, dado que muchas torres fueron volteadas durante el Katrina, por lo que por más energía que tengan de respaldo… estas dejarían de funcionar de igual forma.

También resaltan las declaraciones de la gente de T-Mobile, quienes aseguran que muchos sitios en donde hay celdas, no están pensados para soportar el peso que implicaría tener una batería (aproximadamente unos 680 Kg.) que tolere incluso una zona de mucha población (donde existe mayor tráfico, y por ende, las baterías deberían ser mayores).

Pero, están quienes si apoyan la medida de FCC, más que nada porque no se guardan una moneda a la hora de invertir, y es el caso de Verizon Wireless, quienes incluso antes del problema de Katrina, ya eran conocidos por instalar generadores y baterías en los sitios de celdas, sin reglamentación alguna que los obligase.

Falta la decisión final de la FCC, a quien de momento acusan de tomar decisiones demasiado por encima de sus atribuciones, al menos… por parte de las empresas afectadas que no quieren invertir.

A todo esto… ¿recuerdan la multa por los problemas de comunicación durante el terremoto de Perú?, el caso… a grandes rasgos, es similar…

Fuente: AP